ป่าชายเลนบนคาบสมุทรยูคาทานเก็บคาร์บอนได้มากเป็นประวัติการณ์

ต้นไม้สะสมคาร์บอนได้ถึง 2,800 เมตริกตันต่อเฮกตาร์ในดินป่าชายเลนริมชายฝั่งเป็นแหล่งกักเก็บคาร์บอน โดยกักเก็บอินทรียวัตถุจำนวนมหาศาลไว้ท่ามกลางใยรากที่พันกันจมอยู่ใต้น้ำ

นักวิจัยรายงานวันที่ 5 พฤษภาคมใน Biology Lettersแต่ถึงแม้ป่าชายเลนจะมีปริมาณคาร์บอน “ที่น่าทึ่ง” ที่เก็บไว้ในป่าเล็กๆ ที่เติบโตรอบหลุมยุบ บนคาบสมุทรยูคาทาน ของเม็กซิโก ป่าเหล่านี้สามารถกักเก็บคาร์บอนได้มากกว่าห้าเท่าต่อเฮกตาร์ของป่าบนบกส่วนใหญ่

บนคาบสมุทรมีหลุมยุบหรือซีโนตที่เรียงรายด้วยป่าชายเลนหลายสิบแห่ง 

จุดร้อนในการจัดเก็บคาร์บอนดังกล่าวสามารถช่วยให้ประเทศหรือบริษัทต่างๆ บรรลุความเป็นกลางของคาร์บอน ได้ ซึ่งปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศจะสมดุลด้วยปริมาณคาร์บอนที่แยกออกไป ( SN: 1/31/20 )

นักวิจัยนำโดย Fernanda Adame นักวิทยาศาสตร์พื้นที่ชุ่มน้ำที่มหาวิทยาลัย Griffith ในเมืองบริสเบน ประเทศออสเตรเลีย ที่ 3 cenotes ได้รวบรวมตัวอย่างดินที่ระดับความลึก 6 เมตร และใช้การตรวจวัดคาร์บอน-14 เพื่อประเมินว่าดินสะสมได้เร็วเพียงใดในแต่ละไซต์ นักวิจัยรายงาน cenotes ทั้งสามแต่ละแห่งมีปริมาณคาร์บอนอินทรีย์ในดิน “มหาศาล” โดยเฉลี่ยประมาณ 1,500 เมตริกตันต่อเฮกตาร์ ไซต์หนึ่ง Casa Cenote จัดเก็บได้มากถึง 2,792 เมตริกตันต่อเฮกตาร์

รากของป่าชายเลนเป็นบ่อดักจับสารอินทรีย์ในอุดมคติ ดินที่จมอยู่ใต้น้ำยังช่วยรักษาคาร์บอน ในขณะที่ระดับน้ำทะเลสูงขึ้นอย่างช้าๆ ในช่วง 8,000 ปีที่ผ่านมา ป่าชายเลนยังคงดำเนินต่อไป โดยปีนขึ้นไปบนยอดตะกอนที่ไหลเข้ามาจากแม่น้ำหรืออพยพเข้าสู่แผ่นดิน ในสภาพภูมิประเทศที่เป็นหินปูนที่ปกคลุมไปด้วยถ้ำของคาบสมุทรยูคาทาน ไม่มีแม่น้ำใดที่จะส่งตะกอน แต่ “ป่าชายเลนสร้างรากมากขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการจมน้ำ” ซึ่งช่วยให้ต้นไม้ปีนขึ้นไปได้เร็วยิ่งขึ้น ทำให้มีพื้นที่สำหรับสะสมอินทรียวัตถุมากขึ้น Adame กล่าว

เมื่ออุณหภูมิโลกสูงขึ้น ในที่สุดระดับน้ำทะเลอาจสูงขึ้นเร็วเกินไปที่ป่าชายเลนจะตามทัน ( SN: 6/4/20 ) ภัยคุกคามอื่นๆ ที่คุกคามต่อ cenote ที่อุดมด้วยคาร์บอนของคาบสมุทรในทันที ได้แก่ มลพิษทางน้ำใต้ดิน การขยายโครงสร้างพื้นฐาน การทำให้เป็นเมือง และการท่องเที่ยว

Anne Houde นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการที่ Lake Forest College ใน Lake Forest, Ill. กล่าวว่าความสำคัญที่แท้จริงของการศึกษาไม่ได้อยู่ที่ความคลุมเครือบนใบหน้า แต่ในการศึกษาในอนาคตที่อาจแสดงว่ามนุษย์แสดงการเลือกลักษณะอื่นๆ ที่ขึ้นกับความถี่เชิงลบหรือไม่ . “ผู้เขียนอ้างถึงสีตาและสีผมเป็นลักษณะที่เป็นไปได้อื่น ๆ ที่มีพื้นฐานทางพันธุกรรมที่แข็งแกร่งกว่า [กว่าขนบนใบหน้า]” เธอกล่าว “และความหลากหลายสามารถรักษาได้โดยการตั้งค่าทั่วไปสำหรับลักษณะทั่วไปที่น้อยกว่าหรือแปลกใหม่ และความชอบดังกล่าวอาจชอบแนวโน้มของผู้คนที่จะเพิ่มความเป็นตัวของตัวเองผ่านการเลือกทรงผม เสื้อผ้า ฯลฯ ตามพฤติกรรม”

แต่ทำไมมนุษย์ควรประสบกับการเปลี่ยนแปลงนี้ในความชอบ? 

แม้ว่าความสามารถในการปลูกขนบนใบหน้านั้นสัมพันธ์กับแอนโดรเจนในระดับสูง ฮอร์โมนที่กระตุ้นการเจริญเติบโตของลักษณะเพศชาย ขนบนใบหน้าเองก็มีความเป็นไปได้ในการจัดแต่งทรงผมที่ไร้ขีดจำกัด “สิ่งสำคัญสำหรับเรา” บรู๊คส์กล่าว “คือการที่เราตั้งสมมติฐานว่าเคราไม่สวยเลยแต่เป็นเรื่องของการแข่งขัน แต่ผู้ชายคนนั้นจะแข่งขันกันด้วยเครา” การศึกษาต่อไปของกลุ่มที่กำลังดำเนิน การอยู่ มีวัตถุประสงค์เพื่อค้นหาเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างขนบนใบหน้าและความเป็นชาย

และเมื่อพูดถึงเคราของคุณเอง จำไว้ว่า ถ้าคุณไม่สามารถยึดติดกับตอซังหนักๆ ได้ คุณก็สามารถเลือกสไตล์ที่หายากได้เสมอ มันอาจจะไม่ได้ทำให้คุณเป็นผู้ชายที่ร้อนแรงที่สุด แต่อย่างน้อย คุณก็จะติดผมบนคางที่มีคาง

“สิ่งที่ผลักดันให้เกิดการพัฒนาวัคซีน acellular เป็นข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับโรคไข้สมองอักเสบ” เชอร์รี่กล่าว แม้ว่าการศึกษาห้าครั้งในปี 1990 แสดงให้เห็นว่าวัคซีนทั้งเซลล์ยังทำงานได้ดีกว่า

วัคซีนที่ไม่มีเซลล์ทดสอบได้ดีเพียงพอ บางคนถึงกับทำผลงานได้ดีกว่าวัคซีนไอกรนทั้งเซลล์ในการทดลองภาษาอิตาลีและ สวีเดนซึ่ง ตีพิมพ์ในปี 2539 ในวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์

แต่สแตนลีย์ พล็อตกิ้น กุมารแพทย์ที่เคยอยู่ที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียและเป็นผู้ประดิษฐ์วัคซีนป้องกันโรคหัดเยอรมันที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย เล่าว่าวัคซีนทั้งเซลล์ที่ใช้สำหรับการเปรียบเทียบเหล่านี้เป็นเวอร์ชันที่ไม่มีประสิทธิภาพอย่างผิดปกติซึ่งสร้างโดย Connaught Laboratories ซึ่งปกป้องผู้รับได้เพียงหนึ่งในสามเท่านั้น . CDC รายงานในอีกหนึ่งปีต่อมาโดยได้รับการคุ้มครองผู้รับในอัตรา 83 ถึง 94 เปอร์เซ็นต์ การเปรียบเทียบวัคซีน acellular รุ่นใหม่กับวัคซีนทั้งเซลล์ที่อ่อนแอ “ทำให้วัคซีน acellular ดูดี” พล็อตกินซึ่งปัจจุบันแนะนำผู้ผลิตวัคซีน Sanofi Pasteur กล่าว

การทดลองในยุโรปทั้งสองครั้งนั้นเป็นช่วงสั้นๆ โดยติดตามเด็กที่มีอายุน้อยกว่าสามปีโดยเฉลี่ย การทดลองอื่นๆ สั้นลง ในแต่ละครั้ง วัคซีนชนิดไม่มีเซลล์ดูเหมือนจะให้การป้องกันและมีผลข้างเคียงเพียงเล็กน้อย “ผู้คนต้องการให้สิ่งนี้ได้ผล” เชอร์รี่เล่า